本轮疫情一个被忽视的问题:新冠带来的“二次
”伤害

〖壹〗 、我没有恐慌焦虑，但警惕替代性创伤二次伤害很重要 。在疫情反复无常的背景下 ，确实有不少人因为过度关注疫情信息
，尤其是通过媒体看到大量残忍
、破坏性场景后，产生了替代性创伤
。这种心理异常现象虽然并非由个体直接经历创伤事件引发 ，但同样会对人的心理造成严重影响。

〖贰〗、近来
，关于新冠二次感染还没有一个明确的定义 。 根据我国台湾地区疫情指挥中心2022年9月3日公布的诊断标准，确诊新冠病毒感染14天后 ，再次确诊，为二次感染
。世界卫生组织认为
，新冠病毒的二次感染应在初次感染之后至少90天，如果间隔不到90天 ，但发现了感染不同分支的证据
，这也判定为二次感染。

〖叁〗 、全球疫情持续蔓延，196个国家地区出现新冠疫情 ，海外确诊人数已超过33万例
，包括哈佛校长夫妇
、英国查尔斯王子在内的众多知名人士纷纷确诊 。欧美国家成为疫情重灾区，多国宣布进入紧急状态 ，停工停产现象普遍。面对这一严峻形势
，中国企业如何在全球疫情“二次冲击”下破局，成为亟待解决的问题
。

〖肆〗、国家卫健委第五次公布新冠死亡数据显示 ，1月17日到2月2日日平均死亡人数已控制在500以内
，本轮疫情放开后社会面感染情况基本稳定。专家预测第二轮疫情高峰可能在今年五月份左右，有老人和小孩的家庭需特别注意 ，个人应做好防护 、接种疫苗、适当备药 。

〖伍〗
、023年春节假期期间，国内疫情未出现第二波感染或第二次峰值
，新冠病毒未明显反弹，生活秩序全面恢复
。专家吴尊友指出 ，全国总体已渡过发病高峰期
，大中小城市及县城均处于疫情回落阶段，短期内大规模感染形成的群体免疫（抗体有效期约3-6个月）暂时抑制了病毒传播。

博裕收购SKP部分股权,华联集团“做减法
”

博裕资本收购北京SKP部分股权情况交易主体与股权变动：4月30日北京市监局公示信息显示 ，博裕五期美元基金有限责任公司将收购北京华联（SKP）百货有限公司部分股权 。近来北京SKP由Radiance公司直接及间接持股60%
，华联集团持股40%
。

收购方：博裕五期美元基金通过关联方拟收购北京SKP部分股权，交易完成后间接取得42%-45%股权。该基金成立于2021年 ，属博裕资本旗下
，专注于私募股权基金投资 。原股东结构：交易前，Radiance（新加坡投资控股公司）持有60%股权 ，华联集团持有40%股权
。

交易方案与合规性分析交易方式与定价：金科服务：通过法拍竞得105%股权（67亿港元）
，触发全面要约收购（比较高代价186亿港元）。要约价67港元/股较收盘价折让262%，存在中小股东争议风险 。

市场环境变化：今年4月30日 ，北京市监局公示显示，博裕资本将收购北京SKP近半数股权
，原控股方华联集团将完全退出直接持股
。这一股权变动恰逢北京SKP销售额出现17%的同比下滑，2024年预计销售额降至220亿元 ，折射出高端百货面临的转型压力。

博裕五期美元基金通过其关联方拟收购北京SKP部分股权
，交易后关联方将间接取得北京SKP 42%-45%的股权 。

博裕资本与杭州SKP的核心关联现状方面，博裕资本作为私募股权投资机构 ，重点布局医疗健康、消费零售 、企业服务等领域
，过往案例多是早期或成长期企业投资，公开资料里没有针对高端商业地产项目（像SKP）的收购动作记录。

新型肺炎致死率

〖壹〗
、危害性：2002-2003年全球爆发 ，导致约8000人感染
，死亡率近10%
。症状：以重症肺炎为主，可引发急性呼吸窘迫综合征（ARDS）和多器官功能衰竭。MERS-CoV（中东呼吸综合征冠状病毒）危害性：2012年首次发现 ，主要流行于中东地区
，死亡率约35% 。症状：表现为严重急性呼吸道疾病，常伴随腹泻等胃肠道症状
。

〖贰〗、非典（SARS）患者病情进展迅速 ，易在短期内发展为呼吸衰竭和急性呼吸窘迫综合征（ARDS），其病死率约为6%。而新型肺炎（COVID-19）的总体病死率因毒株变异和防控措施差异存在波动
，早期原始毒株病死率约2%-3%，但后续变异株（如德尔塔 、奥密克戎）的病死率有所下降 。

〖叁〗
、总体死亡率较低根据临床统计 ，新型肺炎的死亡率约为2%
。这一数据受多种因素影响
，包括病毒变异、医疗资源可及性及患者年龄结构等。随着诊疗方案优化和疫苗普及，实际死亡率可能进一步降低 。总结新型肺炎的预后与治疗时机 、医疗条件及患者自身状况密切相关
。

新冠的死亡率比流感高吗?

〖壹〗
、死亡率对比：新冠低于流感 ，部分地区零死亡国家卫健委数据显示
，6月以来近半年内，中国新冠感染人数9万余人 ，死亡7人
，死亡率约为十万分之八，低于近十年流感死亡率（十万分之九）。例如 ，广州收治16万余例感染者
，未发生死亡病例，仅4例重型病例均由基础病导致 ，与新冠直接关联性较弱 。

〖贰〗、新型冠状病毒感染的死亡率相对甲型流感更高，但具体情况受人群特征和时期影响
。甲型流感的死亡率通常较低
，一般低于0.1%。其致死风险多集中于高龄 、慢性病患者或免疫功能低下人群，但整体致死率显著低于新冠 。新型冠状病毒感染的死亡率在不同阶段和人群中差异较大。

〖叁〗
、死亡率方面：有说法称新冠死亡率低于流感 ，也有说不到千分之二的
，不能一概而论地否定新冠死亡率低于流感这一结论
。

〖肆〗、并发症风险：新冠引发重症和死亡的风险显著高于流感，尤其是老年人 、肥胖者、糖尿病患者等高危人群。新冠还可能引发血栓形成
、心肌炎、神经系统损伤等罕见但严重的并发症 ，而流感并发症以肺炎 、心肌炎为主
，但总体发生率低于新冠 。

〖伍〗
、新冠病毒（COVID-19）相比流感更令人担忧，主要因其不确定性、较高死亡率及潜在传播风险 ，但具体风险程度需结合个体健康状况和所处环境综合判断
。

〖陆〗 、相比之下
，新冠病毒虽然也具有较高的传播性，但其死亡率在大多数情况下要低于SARS。特别是在医疗资源相对充足
、能够及时进行干预的情况下 ，新冠病毒的死亡率可以维持在较低水平 。新冠病毒与流感的死亡率对比：流感是一种由流感病毒引起的呼吸道传染病
，其死亡率通常较低，尤其是在健康人群中
。

疫情之下中国的具体做法

指挥体系集中统一 第一时间建立了权威高效、协同联动的战时指挥体系。党中央成立应对疫情工作领导小组 ，向湖北等疫情严重地区派出指导组；各地将疫情防控作为头等大事来抓，坚决贯彻落实党中央决策部署
，启动重大突发公共卫生事件应急响应，科学防治 、精准施策 ，坚决遏制疫情蔓延势头 。

高效有力的政府组织 中国政府在疫情期间的表现也值得称赞
。政府迅速启动应急响应机制
，加强组织领导，统筹调度资源 ，全力开展疫情防控工作。政府强大的组织管控能力
、军事调配能力和国家机器运转能力
，在短短一周以内稳定了原本较为混乱的疫情前线，并及时出台各种措施 ，迅速控制住了全国疫情蔓延的趋势 。

在疫情之下
，作为普通人可以从以下几个方面贡献自己的力量：不给国家添麻烦减少外出与聚集：避免不必要的出门，劝阻身边人减少外出 ，降低感染风险
。若必须外出
，需做好防护措施，如佩戴口罩、保持社交距离等。避免成为“移动病毒”：小病尽量不就医 ，减少前往医院等高风险场所，防止交叉感染 。