为啥疫情常态化防控下不能严进宽出?
〖壹〗 、疫情常态化防控下不能“严进宽出 ”的核心原因在于：防止疫情输入与输出双向风险叠加，避免国内来之不易的防控成果被破坏 ，同时保障必要的人文交流与人道主义需求。 具体原因如下：“严进宽出 ”会导致疫情输出风险激增若仅严格限制入境而放松出境管理 ，大量人员出境后仍会返回国内 。
〖贰〗 、A股主动退市常态化是市场化出清下投资者利益最大化的重要选取，其通过制度优化、补偿机制和市场生态改善 ，在保障投资者权益的同时提升资源配置效率 。政策驱动：主动退市机制加速形成“严进宽出”政策导向：2024年新“国九条 ”及配套细则落地后 ，A股市场进入“严监管 、防风险 ”阶段。
〖叁〗 、通过严格筛选，避免“宽进宽出”导致的学历贬值 ，确保博士生教育始终处于国民教育的高端位置 。分流退出机制的实施难点与突破尽管分流退出机制在国外高校已常态化 ，但在国内实施仍面临挑战 。
〖肆〗、专业差异显著：理工科专业因课程难度大 、实验要求高，淘汰率普遍高于文科；临床医学 、航空航天等“高精尖 ”专业退学率可达5%-8%，而管理类、语言类专业仍存在“严进宽出 ”现象。
〖伍〗、常态化退市对资本市场的多重影响保护投资者利益：淘汰劣质企业 ，减少投资者因信息不对称或财务造假导致的损失 。例如 ，ST新海退市前股价长期低迷，投资者已通过市场机制规避风险 。优化资源配置：资金从低效企业流向优质企业 ，提升市场整体质量。
诸大建:新冠肺炎疫情之下的城市治理思考
〖壹〗 、同济大学诸大建教授在《可持续发展经济导刊》访谈中指出 ，城市治理能力而非规模决定疫情应对效果，强调需通过治理体系现代化 、弹性城市规划及多方协作模式提升风险防控能力。 以下为具体观点梳理：城市规模与疫情风险无必然联系 ，治理能力是核心反驳“小城市更安全”观点：诸大建明确指出 ，城市疫情规模与治理能力相关，而非人口规模 。
外松内紧信号明显,下半年买房贷款可能
下半年买房贷款难度会增大 ，主要体现在贷款额度紧张、放款周期拉长 、房贷利率上涨等方面 ，购房者需做好充分准备 。贷款额度紧张，放款周期拉长 自今年1月1日起 ，银行业正式实施房地产贷款集中度管理制度 ，对房地产贷款余额占比及个人住房贷款余额占比设定上限，超过的银行需限期压降。
住户贷款明显放缓 过去几年住房贷款增速一般达到两位数，但今年上半年增速降到个位数 ，也低于去年全年的15% 。住房贷款增速低一方面说明楼市冷 ，居民买房 、投资买房积极性降低；另一方面说明居民消费意愿下降，都在勒紧钱袋子 。
公积金贷款“花式松绑”：三四线城市为主力2022年以来 ，多地公积金贷款政策调整呈现两大特点：范围扩大：三四线城市成为政策松绑主力 ，如降低首付比例（部分城市首套房公积金贷款首付从30%降至20%）、提高贷款额度（单人比较高额度从40万提至60万） 、放宽异地贷款限制等。
大型银行和中小银行由于在客户群体 、业务结构和资金成本等方面存在差异，受疫情影响程度也呈现分化；复杂的国内外宏观经济环境导致部分区域和行业风险暴露加剧 ，加之在强监管环境下不良认定趋于严格 ，商业银行不良贷款整体有所上升，中小银行资产质量指标弱化更为明显 ，在对待区域性中小银行风险的问题上还需就具体问题进行具体分析 。
例如 ，东城、西城等区域的老破小，因学区 、交通等资源加持 ，需求持续存在 。限购政策逐步放松 ，五环内外趋势分化北京限购措施呈现“外松内紧 ”的调整方向：五环外：限购已大幅放松。2024年5月1日允许有购房资格的个人和家庭多购一套；2025年8月8日进一步取消购买套数限制 。
交行某支行信贷经理也对记者称，按照现在的节奏看，并没有明显放松 ，审批是一个半月 ，放款则为4个月左右 。“说实话，不慢就已经挺好了。 ”但另有观点提及 ，不排除12月份之后会快一点 ，这主要是考虑到，每逢年末或年初 ，银行将有新的按揭额度下发 ，届时房贷排队情况或有缓解 。
