金融服务机构与投资者敦促欧盟维持反对北极新增石油与天然气钻探的立场 ，正值欧盟考虑调整其立场以优先保障能源安全之际 。
这一呼吁凸显了投资者的担忧：由美国与以色列同伊朗的战争引发的能源危机 ，可能会被用作削弱气候承诺的借口，因为各国政府正专注于确保供应 。
Nordea Asset Management作为北欧银行Nordea的一部分 ，与其他11家金融机构联名签署了一封致欧盟委员会的信函 ，警告其不要削弱现有立场，称此举将同时损害气候目标和长期能源安全。
这封信由北欧可持续金融中心和丹麦养老基金Sampension组织 ，并得到民间社会团体和科学家的联署 。信中指出 ，新的北极化石能源开发项目需要十多年才能投产，无法有效应对当前的危机 。
信中还提到：“北极是地球上最脆弱的生态系统之一 ，拥有独特的野生动植物．．．．．．进一步的油气扩张将增加石油泄漏和渗漏的风险 ，从而给这些具有全球重要性的生态系统带来更大压力。”信函补充称，石油泄漏模拟显示，巴伦支海某些油田泄漏的石油中 ，超过90%将无法回收 。
伊朗战争已扰乱全球能源市场 ，并导致欧洲天然气价格飙升 。
欧洲最大的天然气供应国挪威（非欧盟成员国）一直在推动布鲁塞尔放弃暂停北极钻探的立场。由于许多油田日渐老化，除非Equinor等公司在成熟区域以外获得新发现 ，否则挪威的产量将在2030年代下降 。
挪威最大的养老公司KLP也签署了这封信函 。
欧盟目前的政策支持禁止进一步开发北极油气资源 ，并拒绝购买此类碳氢化合物。不过，目前尚未正式实施禁令。
一位欧盟委员会发言人表示 ，欧盟正在“根据新的地缘政治和地缘经济背景 ”审查其北极政策 ，但尚未得出任何结论 。
Sampension的ESG负责人Jacob Ehlerth Jorgensen表示，该基金支持挪威作为能源供应国的角色 ，但认为北极钻探并非欧洲能源安全挑战的答案 。
他对路透社表示：“这关乎下一步——我们是要真正打开风险的大门 ，包括能源安全 、气候和生物多样性方面的风险，还是有更明智的做法。 ”
