?清华大学教授周光权:精准打击涉疫情犯罪,贯彻罪刑法定原则
〖壹〗、清华大学教授周光权指出 ，人民法院在精准打击涉疫情犯罪过程中 ，严格贯彻罪刑法定原则，通过典型案例的审理实现了法律效果与社会效果的统一 ，为疫情防控提供了有力司法保障 。
〖贰〗 、坚守罪刑法定原则和刑法谦抑性：在认定这类犯罪过程中 ，必须坚守罪刑法定原则和刑法谦抑性 。对于实质上属于合作开采经营的采矿权合作行为，即便其合同订立和履行过程中存在一定瑕疵 ，甚至有违反行政管理法规之处 ，也不宜将其轻易认定为犯罪。
〖叁〗 、“罪刑法定原则的司法适用 ”，《江海学刊》1999⑹，P.61～66； “过失犯罪法定刑配置研究 ” ，《四川大学学报》1999⑹ ，P.90～97； “量刑情节冲突及其解决的争议问题研究”，《中外法学》1999⑷ ，P.120～126； “法定刑配置模式研究 ” ，《中国刑事法杂志》1999⑷，P.17～26 。
【法律答“疫”】想为抗疫牺牲的烈士家属捐款,个人募捐合法吗?
〖壹〗、个人不能单独进行公开募捐 ，但可以与具有公开募捐资格的慈善组织合作开展募捐活动 ，也可以直接向烈士家属捐赠 。具体分析如下：个人公开募捐的合法性：根据《慈善法》第二十一条，慈善募捐是指慈善组织基于慈善宗旨募集财产的活动 ，包括面向社会公众的公开募捐和面向特定对象的定向募捐。
人民网:区块链能解决慈善公益中“暗箱操作 ”问题!
〖壹〗 、区块链技术凭借其去中心化 、公开透明、信息可追溯和智能合约自动执行等特性 ，能够有效解决慈善公益中的“暗箱操作”问题，从技术层面构建信任机制 ，推动公益透明化与效率提升 。传统公益慈善的信任痛点传统公益慈善领域长期面临以下问题 ，导致公众信任度不足：信息审核不严：受助人及项目信息真实性难以核实，存在虚假募捐风险 。
〖贰〗 、区块链技术凭借其去中心化 、公开透明、信息可追溯及智能合约自动执行等特性，能够有效解决慈善公益中的“暗箱操作”问题 ，提升公益信任度。 具体分析如下：去中心化：杜绝单一主体操控传统公益中 ，款项需经机构账户多层流转，流程繁琐且易滋生利益输送。
〖叁〗、区块链技术可通过去中心化 、公开透明 、可追溯性和智能合约等特性重构公益募捐体系 ，解决传统募捐中善意被玷污的问题 ，提升公信力和执行效率 。
〖肆〗、提升公益透明度：如人民数字捐赠溯源平台，通过区块链存证捐赠记录 ，杜绝暗箱操作 。
北京“云法庭 ”集中宣判一批涉疫情犯罪案件
〖壹〗 、月28日 ，北京法院集中宣判4起妨害疫情防控的刑事案件，5名被告人分别被判处拘役一个半月至有期徒刑二年不等刑罚 ，并处人民币一万元至十五万元不等罚金。
〖贰〗 、北京高院院长寇昉在专访中指出 ，北京法院通过深度应用现代科技，构建了线上线下并重的审判格局 ，实现了“审判执行不停摆 ，公平正义不止步”，其中“云审判 ”“一键立案 ”等创新举措是科技赋能司法的重要体现 。
〖叁〗、北京高院与平谷法院通过“云法庭”联手化解劳动争议纠纷，成功审结再审审查和强制执行两起案件 。
〖肆〗 、央广网北京6月18日消息（记者孙莹）近年来 ，对于“云庭审 ”“微法院 ” ，很多老百姓并不陌生，特别是新冠肺炎疫情防控期间 ，在线诉讼大显身手 ，智慧法院建设红利充分释放，实现了“审判执行不停摆 ，公平正义不止步”。
〖伍〗 、第一步：法官创建在线庭审法官创建庭审成功后 ，当事人会接收到短信通知，提示下载北京云法庭客户端并登录 。第二步：登录北京云法庭APP注意看 ，短信中会发给你一个会议号 。你可以在登录界面输入这个会议号进行登录。
〖陆〗、疫情防控期间“云开庭 ”需通过符合要求的硬件设备登录指定系统 ，按照线下庭审流程参与诉讼，并注意选取合适环境 、遵守礼仪 、做好沟通等事项 。若当事人不同意或案件不适宜在线庭审 ，法院应尊重意愿 ，允许延期或中止审理 。
韩红基金会被举报,调查结果公布
〖壹〗、北京市民政局调查结果显示，韩红基金会总体运作规范，但存在部分投资事项公开不及时 、未取得公开募捐资格前开展公开募捐行为的问题 ，已要求其限期改正。
〖贰〗 、调查背景与起因2020年2月13日 ，北京市民政局收到微博账户司马3忌发来的举报材料，反映韩红基金会存在违法行为 。北京市民政局高度重视 ，立即依法依规开展调查 。
〖叁〗、北京市民政局对韩红基金会的调查结果通报要点如下：核查情况与合规性审查：民政局调查组针对网友质疑逐一核查 ，确认韩红基金会依法注册，募捐活动符合《慈善法》规定 ，财务管理有基本制度 ，未发现重大违规行为。例如，募捐资质、善款使用方向等核心环节均符合法律要求 ，但存在部分信息公开不够及时 、详细的问题。
〖肆〗 、司马3忌是实名举报韩红的大V ，也是黑韩红最积极的一位 。
〖伍〗、韩红涉嫌虚假慈善是假的，经官方调查已证实其清白 。网上曾有名为“司马3忌 ”的网友发帖 ，实名举报韩红及其基金会存在“贪污上亿善款”“非法募捐 ”“账目不清 ”等行为 ，引发舆论关注。一时间，关于韩红“假慈善”的说法在网络上广泛传播，给她和基金会的工作带来了不小的影响 。
